O aquecimento global é uma ameaça existencial à civilização humana. O desequilíbrio climático provoca ondas extremas de calor, causando milhões de mortes por ano. O degelo dos glaciares ameaça deixar milhões de pessoas sem água, além do perigo do colapso de geleiras, como o ocorrido no Nepal, em agosto de 2026. O derretimento do Ártico, da Antártida e da Groenlândia eleva o nível dos oceanos, ameaçando milhões de pessoas que vivem em regiões costeiras ou delas dependem. O agravamento do fenômeno El Niño intensifica períodos de seca e grandes inundações em diferentes partes do mundo. Paralelamente, a acidificação dos oceanos e a erosão dos solos comprometem a produção de alimentos, aumentando a insegurança alimentar global.
Leu essa? Concentração de gases de efeito estufa atinge patamar recorde – de novo
O equilíbrio climático mantido por cerca de 12 mil anos durante o Holoceno — e que favoreceu a prosperidade do ser humano — foi perdido. Agora, a crise climática e ambiental lança pesadas nuvens cinzentas sobre o horizonte do Antropoceno. A ECOnomia se desenvolveu às custas da ECOlogia, e a continuidade dessa equação antinatural inviabiliza as bases da sustentabilidade humana. O sistema terrestre está caminhando para um colapso, com uma velocidade impressionante.
Receba um resumo com nossas notícias e colunas. É de graça!
Veja o que já enviamosO acelerado crescimento populacional e econômico global nos últimos 230 anos — impulsionado pela queima de combustíveis fósseis — provocou uma liberação sem precedentes de gases de efeito estufa. Esse processo elevou a concentração de dióxido de carbono (CO2) na atmosfera para além de 430 partes por milhão (ppm), em maio de 2026. A última vez que o planeta registrou níveis tão elevados foi no Plioceno, entre 3 e 4 milhões de anos atrás. Naquela época, a temperatura média global era de 2º C a 4º C superior à era pré-industrial e o nível dos oceanos estava entre 10 e 20 metros acima do atual.
Outubro de 2026 apresentou recorde de temperatura
Desde o início da Revolução Industrial e Energética, as emissões globais de gases de efeito estufa aumentaram de maneira expressiva. As emissões globais de CO₂, que eram de aproximadamente 2 bilhões de toneladas em 1900, passaram para 6 bilhões de toneladas em 1950, alcançaram 25 bilhões de toneladas em 2000 e chegaram a 38,1 bilhões de toneladas em 2025. Considerando também as emissões decorrentes do desmatamento e das mudanças no uso da terra, o total atingiu 42,2 bilhões de toneladas.
Como consequência, a concentração de CO₂ na atmosfera, que permaneceu entre 200 e 280 partes por milhão (ppm) durante mais de 800 mil anos, começou a aumentar significativamente a partir do século XIX. A concentração atingiu 300 ppm em 1920, chegou a 310 ppm em 1950, alcançou 350 ppm em 1987 e ultrapassou 400 ppm em 2015, ano da assinatura do Acordo de Paris. Em maio de 2026, registrou o recorde de 432 ppm, segundo dados da Administração Oceânica e Atmosférica Nacional (NOAA, na sigla em inglês), dos Estados Unidos.
Em consequência, a temperatura do planeta vem aumentando de maneira consistente. Os últimos três anos registraram os maiores valores de temperatura global desde o início dos registros instrumentais, superando os níveis observados ao longo do Holoceno. Segundo o Serviço Europeu de Mudanças Climáticas Copernicus, a temperatura média global ficou 1,48º C acima do nível pré-industrial (1850-1900) em 2023, 1,60º C em 2024 e 1,47º C em 2025. A média do triênio foi de 1,52º C, ultrapassando o limite de 1,5º C estabelecido pelo Acordo de Paris como referência para evitar os impactos mais severos das mudanças climáticas.
Nos primeiros dez meses de 2026, a anomalia média da temperatura global também permaneceu acima de 1,5º C. Com a intensificação do aquecimento global e a influência do super El Niño, outubro registrou temperaturas excepcionalmente elevadas, alcançando níveis recordes para essa época do ano e superando os valores estimados para o mesmo período em pelo menos 120 mil anos.
O gráfico abaixo, elaborado pelo professor Eliot Jacobson com base nos dados do Copernicus, mostra que a anomalia da temperatura global atingiu 1,75º C em outubro de 2026, em relação à média pré-industrial (1850-1900). Esse foi o maior valor já registrado para um mês de outubro e a terceira maior anomalia mensal da série histórica, ficando atrás apenas dos valores de dezembro de 2023 e fevereiro de 2024. Dessa forma, as estimativas indicam que o quadriênio 2023-2026 deverá manter a média das anomalias de temperatura global acima de 1,5º C em relação ao período pré-industrial.
O relatório “Overshoot and the Cryosphere: Averting Global Meltdown”, divulgado no início de novembro pelo Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (Pnuma) e pela International Cryosphere Climate Initiative (ICCI) alerta que a ultrapassagem temporária do limite de 1,5°C de aquecimento global pode provocar perdas irreversíveis na criosfera. Segundo os pesquisadores, mesmo que o aquecimento seja posteriormente reduzido, parte dos impactos sobre geleiras, mantos de gelo, permafrost, solos e oceanos deverá persistir por longos períodos.
O documento, que contou com a participação de mais de 80 cientistas, analisa o chamado Overshoot, cenário em que a temperatura média global ultrapassa temporariamente 1,5°C e, posteriormente, retorna a níveis inferiores. Entretanto, a possibilidade de reversão do aquecimento é mais uma hipótese do que uma perspectiva concreta.
Infelizmente, o cenário mais provável aponta para uma elevação da temperatura superior a 2º C, como argumentei no artigo “A meta de 1,5°C está mais morta do que uma porta”, publicado no # Colabora (Alves, 25/11/2024). Para o renomado climatologista James Hansen, o limite de 2°C — estabelecido como teto de aquecimento pelo Acordo de Paris — deverá ser ultrapassado antes de 2040. Nos dias 3 e 4 de novembro a anomalia diária em relação ao período pré-industrial ficou acima de 2º C e novos recordes devem acontecer nos próximos 3 meses.
Negacionismo climático perde eleições presidenciais, mas continua forte no Congresso
A crise climática é um evento dramático e incontestável. Porém, o negacionismo climático é uma tendência presente na sociedade, sendo um fenômeno complexo, que envolve interesses econômicos, ideologia política, identidade social, fatores psicológicos e estratégias de comunicação.
Um dos fatores mais destacados é a defesa de interesses econômicos associados à exploração de combustíveis fósseis. Empresas de petróleo, carvão e gás possuem ativos e investimentos que podem perder valor com a transição energética e o avanço das energias renováveis. A maior parte das organizações do setor interpreta normas ambientais, compromissos climáticos e exigências internacionais como obstáculos à competitividade e à lucratividade de suas atividades.
Também setores influentes do agronegócio resistem à agenda climática, pois redução do desmatamento, o controle das queimadas, a recuperação de pastagens e a limitação de emissões podem exigir mudanças produtivas, investimentos e fiscalização. Para alguns agentes, essas medidas representam custos ou restrições à expansão das atividades agropecuárias. Na Amazônia e no Cerrado, a conversão de vegetação nativa em áreas agrícolas ou pastagens pode gerar ganhos econômicos privados, embora produza custos ambientais e climáticos coletivos.
Durante a campanha eleitoral de 2026, o candidato do Partido Liberal à Presidência, Flávio Bolsonaro, assumiu a postura do negacionismo e deu declarações sobre meio ambiente e mudanças climáticas nas quais minimizou a influência da ação humana no aquecimento global, atribuindo o fenômeno a ciclos naturais e defendendo o foco em pautas de infraestrutura urbana em detrimento das políticas de contenção climática.
Ao ser questionado sobre o aquecimento global em entrevista à TV Globo em agosto de 2026, Flávio Bolsonaro se recusou a reconhecer que a intervenção humana seja a causa das alterações do clima: “Para mim, o que acontece hoje é que são eventos climáticos que são extremos. Excesso de calor, excesso de chuva, excesso de seca. Eu acredito que são efeitos cíclicos.”
O candidato declarou acreditar em “épocas cíclicas que fazem mais calor” e outras “que fazem mais frio”, não relacionando a frequência dos desastres ambientais diretamente à emissão de gases de efeito estufa ou à influência humana sobre o meio ambiente.
Quando cobrado sobre diretrizes para mitigar a crise climática global e conter o desmatamento, o candidato defendeu que a melhor política ambiental para o país seria focar no saneamento básico: “A melhor forma que nós temos de proteger o meio ambiente é oferecer um saneamento básico para a população e isso impacta, inclusive, na saúde.”
Ao longo da campanha e em eventos voltados ao agronegócio, o candidato reforçou a intenção de desregulamentar a fiscalização sobre recursos naturais para incentivar o crescimento econômico. Prometeu “acabar com amarras ambientais” que, segundo ele, travam a exploração de recursos e o desenvolvimento econômico e defendeu a revisão e a redução de investimentos no Ministério do Meio Ambiente e de órgãos ambientais federais de fiscalização.
As declarações foram alvo de críticas por parte de cientistas e ambientalistas, como os integrantes do Observatório do Clima. O presidente e candidato à reeleição Luiz Inácio Lula da Silva criticou as falas na rede social X: “Negar o aquecimento global em pleno século XXI e reduzir o combate às mudanças climáticas a saneamento básico dá a dimensão do amadorismo irresponsável de quem se propõe a governar um país. É retrato de gente que vende soluções simples para problemas complexos.”
Afortunadamente, o negacionismo climático e ambiental foi derrotado nas urnas. Porém, como mostrou a matéria “Ambientalistas celebram reeleição de Lula, mas alertam para ameaças”, publicada no # Colabora (26/10/2026), o Congresso Nacional já desferiu duros golpes contra a pauta ambiental — com destaques para a nova lei de agrotóxicos, o avanço da tese do Marco Temporal e o enfraquecimento do licenciamento ambiental. Na atual legislatura, sete em cada dez deputados e senadores mantêm um histórico de votos contrário à agenda do clima.
Dez dias após a derrota do negacionismo climático nas eleições presidenciais brasileiras, as eleições de meio de mandato nos EUA, realizadas em 3 de novembro de 2026, impuseram uma derrota devastadora ao Partido Republicano e ao seu principal expoente antiambiental, Donald Trump.
De fato, o presidente dos EUA promoveu uma profunda reversão da política ambiental dos Estados Unidos, tanto em seu primeiro mandato quanto no segundo, iniciado em 2025. Suas principais medidas incluem a retirada do Acordo de Paris, o anúncio de saída da Convenção-Quadro da ONU sobre Mudança do Clima e do IPCC, a interrupção do financiamento climático internacional, a revogação de regulamentações ambientais e o estímulo à expansão dos combustíveis fósseis. Em fevereiro de 2026, a revogação do fundamento científico e jurídico que sustentava a regulação federal das emissões de gases de efeito estufa de veículos representou um marco adicional dessa ofensiva.
Essas decisões não se limitam à política doméstica americana: elas enfraquecem a governança climática global, reduzem a cooperação internacional e podem retardar a transição energética em escala mundial. Em um momento de agravamento da crise climática, a postura dos Estados Unidos representa um obstáculo significativo à implementação dos compromissos assumidos no Acordo de Paris.
COP31 na Turquia: teste para comunidade internacional
Desde a década de 1970, a comunidade internacional realizou uma série de conferências, cúpulas e encontros multilaterais que marcaram a evolução da agenda ambiental global. Tais reuniões foram fundamentais para estabelecer princípios de proteção ao meio ambiente, reconhecer a relação entre conservação e desenvolvimento, criar tratados internacionais e, mais recentemente, enfrentar a crise climática e a perda de biodiversidade.
Em 1972, realizou-se a Conferência das Nações Unidas sobre o Meio Ambiente Humano, em Estocolmo, na Suécia. Vinte anos depois, em 1992, ocorreu a Conferência das Nações Unidas sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento — a Eco-92 ou Cúpula da Terra —, no Rio de Janeiro. Em 1995, teve lugar a primeira Conferência das Partes da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (UNFCCC), a COP1, em Berlim, na Alemanha. Duas décadas mais tarde, em 2015, a COP21, realizada na capita da França, culminou na assinatura do histórico Acordo de Paris.
Esses eventos produziram inúmeros documentos, compromissos e planos de ação. Entretanto, apesar dos avanços diplomáticos e institucionais, a crise climática e ambiental agravou-se ao longo das últimas cinco décadas. Torna-se, portanto, cada vez mais urgente transformar discursos e acordos em medidas concretas. Nesse contexto, o mundo terá mais uma oportunidade de avançar na implementação dessas metas durante a 31ª Conferência das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (COP31), que vai até 20 de novembro de 2026, em Antália, na Turquia.
Como anfitrião da conferência de Belém (COP30), em 2025, o Brasil deixou um legado importante para a COP31, impulsionando uma agenda focada em:
- Implementação das metas climáticas nacionais (NDCs);
- Mobilização de recursos para países em desenvolvimento;
- Proteção das florestas tropicais;
- Redução do desmatamento e das emissões associadas à agropecuária;
- Aceleração da transição energética;
- Fortalecimento da adaptação e da justiça climática.
Sem dúvida, o ponto central da COP31 será superar os subsídios aos combustíveis fósseis, acelerar a transição energética e abandonar gradualmente o uso dos hidrocarbonetos. Na COP28, em Dubai, os países concordaram em promover a transição para longe dos combustíveis fósseis. Na COP30, em Belém, ganharam força os roteiros práticos para efetivar essa mudança. Agora, a COP31 enfrentará um desafio político decisivo: acelerar a descarbonização da economia sem que os países produtores de petróleo, gás e carvão bloqueiem os avanços.
A cúpula de Antália ocorrerá em um momento no qual o aquecimento global, a perda de biodiversidade, os eventos extremos e o colapso da criosfera impedem que a crise climática seja tratada como uma ameaça distante. O desafio na Turquia será provar que a diplomacia multilateral consegue encurtar a distância entre as promessas anunciadas e as transformações efetivamente realizadas — demonstrando o quanto as nações estão dispostas a reformular seus sistemas energéticos, produtivos e econômicos.
A superação do negacionismo nas urnas, tanto no Brasil quanto nas eleições de meio de mandato nos EUA, sinaliza uma oportunidade histórica para restabelecer a centralidade da pauta ambiental no debate público. No entanto, a vitória eleitoral é apenas o primeiro passo diante de uma crise que já ultrapassa marcas críticas de temperatura e ameaça a estabilidade do planeta. Sem uma revisão profunda da atuação legislativa e sem a coragem política para enfrentar a dependência dos combustíveis fósseis, o custo da inação continuará sendo cobrado em eventos extremos e perdas irreversíveis.
A COP31 em Antália será o fiel da balança para testar a real determinação da comunidade internacional. O momento exige transcender discursos e promessas diplomáticas, convertendo o triunfo das urnas em políticas públicas efetivas, descarbonização acelerada e transição energética justa. O tempo para adiar soluções esgotou-se e a resposta que emergir desse encontro definirá a viabilidade do futuro da vida na Terra.
Apoie o #Colabora!
Faça parte da campanha “10 anos, 101 apoiadores” e ajude a fortalecer nosso jornalismo independente e de qualidade. Com apenas R$ 20 por mês (menos de R$ 0,70 por dia), você já contribui para manter histórias e reportagens que fazem a diferença, como esta.
Comentários